本篇文章1817字，读完约5分钟
加利福尼亚州萨克拉门托（加利福尼亚州） - 加州州长加文•纽瑟姆（Gavin Newsom）表示，该州的消费者应该通过利用他们收集的个人数据获得科技公司数十亿美元的收入，从而引发了一系列猜测。
这位新州长要求助手为加利福尼亚州居民制定一项“数据红利”提案，但没有提供关于他是否可能建议对科技公司征税，个人退还给客户或其他东西的提示。
民主党人在周二的首次国家状态演讲中表示，“数十亿美元收集，策划和货币化我们的个人数据的公司有责任保护它。” “加利福尼亚州的消费者也应该能够分享从他们的数据中创造的财富。”
例如，科技公司将数据出售给向用户定位广告的外部企业。去年，欧盟和西班牙的社会主义政府都建议对谷歌，Facebook和亚马逊等大型互联网公司征税。
Common Sense Media去年帮助通过了加利福尼亚州的国家领先的数字隐私法，计划在未来几周提出立法，反映Newsom的提议，创始人兼首席执行官詹姆斯斯蒂尔说，但没有提供细节。
从明年开始，加利福尼亚州的欧洲式隐私法将要求公司根据要求告知客户他们收集了哪些个人数据以及为什么，哪类第三方收到了这些数据，并允许消费者删除他们的信息而不是出售。
参议院情报委员会的美国参议员马克华纳在参议院情报委员会中排名民主党人，他在11月预测加利福尼亚将考虑立法，这将使科技公司“陷入困境”。
他将该提案描述为返回个人数据价值的25％。目前尚不清楚如何进行计算。
华纳办公室周三表示，他在与斯泰尔谈话后发表了评论。华纳正在考虑联邦立法，要求像加州Facebook和谷歌这样的公司向用户提供他们的数据价值的年度估计。
Axios 计算出 Facebook用户的平均价值为7.37美元，Twitter用户价值2.83美元，Reddit用户价值约30美分。计算基本上将公司的年收入按月活跃用户划分。
Steyer承诺“具有里程碑意义的立法”将改变消费者对其在线信息价值和隐私的看法。大多数消费者并没有意识到公司“正在以非常详细的水平获取您的数据并将其出售并将其货币化”，他说。
“你基本上是在说'这是我的数据，'”施泰尔说。“如果你使用它，我想要一部分，因为你通过我的个人信息货币化。这是一个大问题，这将为加利福尼亚和全国各地的消费者迈出一大步。“
总部位于加州的科技巨头Facebook和谷歌没有立即发表评论。
纽瑟姆的办公室不会说谁领导他的评论。发言人Brian Ferguson在一份声明中表示，纽瑟姆“向国家专家和立法者提供建设性意见”。
州长办公室指出其他地方的建议会对数据征税，包括2017年在华盛顿州立法机构死亡的数据。这项措施会对以3.3％的比率出售州居民个人数据征税。
互联网协会的Mahsau Daee表示，该行业将期待审查州长的最终提案，但“免费和低成本，数据驱动的在线服务为加州人和所有美国人提供了巨大的利益。”
数字民主中心执行董事杰弗里切斯特表示，纽瑟姆在保护消费者隐私方面“错误的开始”。
他在一封电子邮件中说：“不应该欺骗他们以小额折扣放弃他们的隐私。” “以几块钱卖它不是答案，会让问题变得更糟。”
数字营销机构Page 1 Solutions总裁Dan Goldstein表示，税收可能不会使消费者受益，而某种利润分享计划可能会给个人带来“微薄的利益”。
Facebook联合创始人克里斯·休斯（Chris Hughes）去年表示，用户可以联合起来进行谈判付款或管理数据税，类似于每年与阿拉斯加居民分享石油利润的基金。
消费者联合会加利福尼亚州执行董事理查德·霍勒伯（Richard Holober）对这一提议表示欢迎，同时提到富人和穷人之间巨大的金融鸿沟，特别是在加利福尼亚州，该地区正在努力解决无家可归问题和经济适用房危
州长此前曾要求硅谷公司将5亿美元的国家资金与他们自己的低息贷款相匹配，以便开发商为该州一些最昂贵的地区的中等收入居民建造房屋。
“我们在这里与日常加利福尼亚人之间存在这样的差距，他们无法支付房租或送孩子上大学，”Holober说。“加利福尼亚为这些公司创造了一块非常肥沃的土地，让它们变得非常富裕，他们需要回馈。”
纽瑟姆的声明激起了撰写加州隐私法的立法者，但他们没有相关信息。
民主党参议院多数党领袖鲍勃赫兹伯格称该提案是“在线数据和隐私对话的下一个前沿”。
作为隐私和消费者保护大会委员会主席的民主党议员Ed Chau表示，该提案“突出了数据的价值，这种数据经常被描述为这种技术数据驱动型经济中的新石油”。
